salutskyas


Анатолий Самуилович Салуцкий


Мои твиты
salutskyas
Tags:

ЧВОК - ПОД ПРИЦЕЛОМ
salutskyas
ЧВОК – это общепринятое в мире сокращённое наименование частных военных кампаний, а если называть вещи своими именами, - попросту иностранных наёмников. И именно этой, как выяснилось из множества выступлений, очень острой сегодня теме было посвящено специальное заседание на 27-й сессии Совета по правам человека ООН в Женеве.

Рабочая группа, готовившая доклад, побывала на Каморских островах, которые вот уже несколько десятилетий сотрясают государственные перевороты, организуемые наёмниками, набираемыми за рубежом. «Дикие гуси», слетающиеся за добычей в основном из Европы и США, права человека игнорируют вообще, по сути приватизируют государственные органы безопасности.

Главная же беда, по мнению представителей Марокко и Пакистана, Венесуэлы и Китая, Индонезии, Алжира, Боливии и многих других стран, заключается в неподотчётности ЧВОК, число которых в последние годы заметно выросло. Национальные законодательства относительно ЧВОК слишком противоречивы, в одних государствах наёмничество запрещено, в других – поощряется. Особенно опасны стали ЧВОК в связи с возможностью ничем не регламентированной интернет-вербовки солдат удачи. В итоге ЧВОК пополняются зачастую людьми, спасающимися от правосудия в своих странах, иначе говоря, преступными элементами.

Общее мнение было единогласным: необходимо срочно разрабатывать международно-правовые механизмы деятельности ЧВОК, чтобы поставить их под контроль, требовать с них отчётности.

Говорили на заседании и о сотнях наёмников, нахлынувших сегодня по призыву киевской власти на Украину и взявших на себя карательно-палаческие функции. И вот что любопытно: когда украинский представитель попытался выдать за наёмников российских добровольцев, сражающихся в Донецкой и Луганской республиках, ни один из выступавших его не поддержал. Хотя, как известно, европейские страны настроены прокиевски и антироссийски, но когда дело коснулось добровольцев из России, никто –нелишне повторить: никто! – не поддержал киевского оратора, пытавшегося бросить тень на плетень.

Мои твиты
salutskyas
Tags:

СРЕДНЯЯ ТЕМПЕРАТУРА ПО БОЛЬНИЦЕ
salutskyas

Под влиянием бесконечных оппозиционных причитаний о грядущих российских экономических бедах мы воспринимаем падение темпов роста ВВП в России как бы «скопом», в целом по-настоящему не анализируя суть происходящего. В общем, в точности по известному присловью о средней температуре по больнице. Между тем в хозяйственной жизни страны идут два параллельных процесса.

С одной стороны, условия для ведения малого и среднего бизнеса ужесточились, и это аукается спадом деловой активности. Вдобавок дешевеет рубль, что отзывается ростом цен на импорт и ведёт к уменьшению потребления: покупать стали меньше, копить больше. Соответственно, снизился спрос на автомобили, упала тяга к дальним поездкам, да и перевозки грузов уменьшились. Эти и другие факторы (например, мировое падение спроса на металл), суммарный вклад которых составляет почти половину ВВП, и тянут общие показатели вниз.

Однако в России идут и другие хозяйственные процессы, связанные прежде всего с деятельностью крупных производств и корпораций, с развитием инфраструктуры. В предыдущем номере мы перечислили малую долю огромных проектов, реализация которых идёт строго по графику. Но особенно удивил доклад министра промышленности Д. Мантурова депутатам Государственной Думы. Нелишне повторить: военно-промышленный комплекс вырос на 10 процентов, радиоэлектроника — на 14, нефтехимия — на 12. К этому надо добавить, что динамично развивается строительная отрасль, особенно при сооружении базовых объектов типа космодрома, морских портов, автодорог. А что до падения рубля, то нынешнее заметное уменьшение спроса из-за дороговизны импорта потенциально даёт отличный шанс отечественному бизнесу — цены на наши товары растут меньше, внутренний спрос на них увеличится.

Если же подвести итог сказанному, то картина получается интересная. При общем падении темпов роста ВВП самые сложные и трудоёмкие сферы экономики, на модернизацию которых требуются годы, развиваются сейчас очень хорошими темпами. А в провале оказались в основном те отрасли, которым нужны не столько большие средства (за исключением ЖКХ!), сколько умелый финансово-политический манёвр. Будут созданы для них должные условия — они в один год расцветут, дадут бешенный скачок вверх. Вовсе не случайно в 2013 году в рейтинге Блумберга Россия продвинулась вверх сразу на 13 позиций, впервые выйдя в 50 лучших стран и заняв 43-е место. И ещё. В наших СМИ без конца бьют тревогу по поводу утечки капитала из России. Но недавно выяснилось, что в прошлом году наша страна заняла третье (!) место по притоку инвестиций в развитие производства. Так что далеко не всё так плохо, и в мире понимают: Россия на подъёме.

Почему отстающая часть хозяйственного комплекса никак не «встанет на крыло» и продолжает тянуть вниз общие темпы роста, — вопрос сложный, упирающийся в раздвоенность умозрений нашей политико-экономической элиты, в затянувшийся спор относительно генерального курса хозяйственного развития. Но по-крупному, в целом отвечая на вопрос «Что с нами происходит?», можно с уверенностью говорить о том, что сейчас планомерно закладывается фундамент завтрашнего дня страны. Если перевести этот замысел на язык простых обиходных образов, то его можно уподобить такой ситуации. Из-за непогоды (кризиса) человек отказался от поездки на курорт и основательно занялся евроремонтом в квартире, который по разным причинам откладывал много лет. Ремонт требует средств и времени, но идёт безостановочно, погода на него не влияет. А вот, когда основные работы подойдут к концу, можно подумать и о курорте. Для этого не нужна основательная подготовка, да и средств очень больших не требуется. То, без чего нельзя было жить, — ремонт в квартире, уже сделано. А это открывает новые жизненные перспективы.

В России идёт трудоёмкий и затратный процесс закладки фундамента завтрашнего дня. И когда мировой кризис ослабит хватку, страна будет готова энергично рвануться вперёд. Кстати, этот процесс полностью совпадает с тем, что происходит сегодня в странах Запада. Несколько десятилетий назад они поторопились вывести традиционные отрасли промышленности в Азиатско-Тихоокеанский регион. А теперь спохватились и вопреки кризису активно возвращают заводы и фабрики в «родные пенаты» — конечно, на новой технологической основе.

Вот и в России, несмотря на временное падение темпов развития некоторых отраслей, набирает темпы новая индустриализация. А, скажем, отставание металлургии, где в нулевые годы солидно обновили оборудование, или спад в автомобилестроении, на железной дороге — это действительно вопрос конъюнктуры. Заводы-то уже есть, рельсы проложены — как только появится спрос, производство пойдёт вверх.

Tags:

ПОЧЕМУ МОЛЧИТ КРЕМЛЬ?
salutskyas

В период обострения майданной ситуации в Киеве спикер Палаты представителей Конгресса США Джон Бейнер безответственно обвинил Россию и крайне оскорбительно высказался о президенте Российской Федерации, пойдя по стопам своего предшественника, неудачника республиканских праймериз Ньюта Гингрича. Разумеется, спикер вправе иметь особое мнение относительно причин киевских беспорядков. Но что касается оскорблений в адрес президента РФ… Как не вспомнить о пресловутой американской политкорректности, которая по отношению ко всему неамериканскому часто оборачивается площадным хамством?

Впрочем, призывать американских политиков к соблюдению общепринятых норм — хотя спикер Палаты представителей считается третьим лицом в государстве! — дело зряшное, бесполезное. Высокомерное элитарное хамство стало своего рода «отрыжкой» экономической сытости «дяди Сэма». Однако же не обращать внимания на оскорбительные филиппики заокеанских ястребов тоже нельзя.

В мире существует негласная уния относительно правил международного этикета. Повсюду люди по разным причинам от души костерят власть дома, в кругу соотечественников, однако при общении с иностранцами от представителей цивилизованных стран не услышишь конкретной критики в адрес властей их страны. А когда критика звучит в устах иностранцев, как правило, срабатывает инстинкт национальной гордости, требующий защитить достоинство страны. Исключение составляют лишь наши правозащитники, которые за рубежом обливают грязью Россию, — их поощрительно слушают, однако доподлинно известно, что западные коллеги относятся к таким «обличителям» без уважения, даже брезгливо. «Раздевать» свою страну перед иностранцами считается недостойным — это удел политэмигрантов.

Нормальные люди, привычно критикующие своих правителей дома, воспринимают оскорбления в их адрес чужаками как унижение национального достоинства. Иностранец, сказавший что-то гадкое про Обаму американцу, протестующему у Белого дома, получит резкий ответ: мы сами разберёмся, а вы президента США оскорблять не смейте! Увы, в России иначе. Протестные голоса с радостью подхватывают любой, даже оскорбительный негатив в адрес президента РФ. И чувства подавляющего большинства россиян глубоко задевает позиция Кремля, молча проглатывающего несправедливые обиды.

Что же делать? Глупо вступать в полемику с политическими хамами. А отвечать по принципу «Сам дурак!», напоминая о скандальной биографии, скажем, Гингрича, — попросту недостойно. И всё-таки упорное отмалчивание вызывает недоумение. И почему бы Государственной Думе по примеру тех же американцев не открыть список высокопоставленных иностранцев, которым за грубые оскорбления наших ведущих политических деятелей закрыт въезд в Россию?

Понятно, в ответ на такое предложение наши оппозиционеры загогочут: Брайен и Гингрич обойдутся без визитов в Москву! И эта гогочущая интернет-публика в очередной раз проявит примитивность мышления. Во-первых, попадание в такой список может быть использовано политическими конкурентами внутри США. А во-вторых, это отразится на исторической репутации подобных деятелей. Ибо оскорбления крупнейших лидеров, возглавляющих мировые рейтинги, говорит о скудоумии скандалистов. Запрет на въезд в Россию беспардонных хулителей стал бы достойным ответом на оскорбительные выпады и был бы с удовлетворением воспринят теми в России, кому дороги честь и достоинство страны, — а их подавляющее большинство. Но, увы, Кремль молчит. 

«СВОБОДА» или «МИР»?
salutskyas

В годы перестройки первым политическим жестом новоназначенного «демократического» начальника Гостелерадио было изгнание из эфира и с экрана неугодных авторов, а также приглашение корреспондента радио «Свобода» вести вечернюю программу «Время». То был демонстративный пропагандистский шок: радио «Свобода», которое десятилетиями глушила советская власть, — на телеэкране, в главном новостном выпуске! Лишь позднее стало ясно, что безбожный, разрушительный для национального самосознания принцип «Всё дозволено!» прокладывал дорогу и бесчеловечной гайдаровской шоковой терапии, и тем водопадам безнравственности, которые обрушились на не готовых к столь чудовищному натиску людей в 90-е годы. Кроме того, воочию утверждалось, что прежний враг, каковым считалось радио «Свобода», отныне стал другом, помогающим сбросить оковы коммунизма. Но на самом деле подготавливалась бесхребетная колониальная козыревская внешняя политика, ставившая коренные интересы России в кабальную зависимость от политики Вашингтона.

Если же к этому добавить, что тот «демократический» начальник Гостелерадио в доперестроечные десятилетия прославился как главный автор ленинианы, за что был удостоен высоких литературных премий, то его бурный роман с радио «Свобода» проливает особенно яркий свет на заведомо антироссийскую и на деле, конечно, антидемократическую сущность горбачёвских «прорабов».

А через несколько лет радио «Свобода» специальным ельцинским соизволением обрело в России особые права, его собкоры работали практически во всех регионах России. И хотя аудитория «Свободы» заметно скукожилась, — с дефицитом информации в нашей стране было покончено, — это радио оставалось влиятельным игроком в российском развесёлом эфире.

Но вот странно: вместо помощи новой России радио «Свобода» начало играть совершенно иную роль. Оно откровенно выступило на стороне чеченских боевиков во время войн на Северном Кавказе, и вокруг одного из его корреспондентов в Чечне однажды разразился громкий антироссийский скандал. Но самое удивительное в том, что и сегодня, когда радикал-либералы ушли в непримиримую оппозицию к власти, радио «Свобода» столь же откровенно заняло так называемую «проберезовскую» позицию, сохраняя её и после ухода в мир иной Березовского, последовательно вещая в унисон всем антикремлёвским слухам-послухам.

Надо, впрочем, сразу сказать: никаких претензий к радио «Свобода» нет и быть не может. Ребята профессионально делают своё дело, работают там стреляные воробьи, по сравнению с которыми многие наши нынешние заправилы эфира порой смотрятся некими молокососами. Вопрос в другом: для того ли после Великой Отечественной войны между победителями были поделены частотные диапазоны, чтобы спустя семьдесят лет это антисоветское радио продолжало работать против российской власти, которая сама стала антисоветской? Впрочем, некий особый статус «Свободы» в России вызывает определённые сомнения не потому, что оно оказывает непомерное влияние на умы наших сограждан, вовсе не зазвонный это колокол, не вечевой, — «Эхо Москвы», более радикальное и топорное, гораздо приятнее услаждает слух протестных прогрессистов. Речь, во-первых, идёт о проблемах обеспечения информационной безопасности России в целом. А во-вторых…

При отсутствии идейных претензий к радио «Свобода», — повторю, что ребята всего лишь добросовестно делают своё дело, — одна особенность его вещания всё же привлекает особое внимание. Западная пропаганда без устали шумит о том, что по-настоящему свободными могут быть только частные средства массовой информации. Не потому ли президент Д. Медведев хотел приватизировать все государственные СМИ? Но позвольте, ведь радио «Свобода» — радиостанция государственная. Десятилетиями существует она на средства правительства США и чётко проводит американскую политику по отношению к различным регионам и странам мира. Не потому ли вопреки неустанным заявлениям о приверженности демократии на «Свободе» выступают почти исключительно представители либерального слоя российской интеллигенции? В ельцинские времена это радио не приглашало в эфир тогдашнюю прокоммунистическую оппозицию. Но вот ситуация в России в корне переменилась, однако «Свобода» по-прежнему остаётся рупором противников укрепления российской государственности. Какая же это свобода? Какая демократия? Утешает лишь наша древняя православная российская заповедь: «На зло молящему нет услышания».

Однако само присутствие в России радио «Свобода», несомненно, приносит и пользу. На фоне его активной и широкой деятельности особенно бросается в глаза, какое поистине жалкое существование влачит в нашей стране телерадиокомпания «Мир», которая, по замыслу, должна обеспечивать единство информационного пространства стран СНГ. Сначала её, извините, выперли с государственного телевидения, где идёт жестокая борьба за каждую приносящую прибыль минуту. А потом она и вовсе «снизошла» до жалкой скороговорки в эфире. В результате картина получается прелюбопытнейшая: Кремль и лично президент Путин прикладывают огромные усилия к тому, чтобы на части бывшего СССР создать единое экономическое пространство, а государственная информационная политика, наоборот, нацелена на то, чтобы его разрушить. Российские граждане сегодня понятия не имеют о том, какие экономические и социальные процессы идут в странах СНГ. Кроме жалкой и невнятной «пятиминутки» в неделю на «Вести-24», в эфире ничего о странах Содружества нет. И этот вывих, это вызывающее пренебрежение к телекомпании «Мир» не может не беспокоить, ибо идёт вразрез с общей политикой России на постсоветском пространстве.

Итак, что мы имеем в итоге? Ощутимые преференции на территории России проамериканскому радио «Свобода» и демонстративное ущемление телерадиокомпании «Мир». По этому поводу можно было бы, как говорится, на все пуговицы «застегнуть» чиновных затейников, учудивших столь зломысленную нелепицу, однако вопрос столь серьёзен, что требует ставить его в принципе, разбираться в нём по существу — речь-то идёт об информационной безопасности государства. И безвластие в этом наиважнейшем вопросе уже слишком колет глаз.

СЕРГЕЙ АЛЕКСАШЕНКО. СОАВТОР ДЕФОЛТА
salutskyas

Господин Алексашенко часто даёт интервью, выступает по радио и ТВ, являя собой лёгкую добычу для журналистов. То ли дело в середине 90-х, когда он был первым замом председателя Центробанка и вершил судьбами отечественных финансов. В ту пору дозвониться до него было непросто — Сергей Алексашенко парил на вершинах российской финансовой власти, и о его выдающихся способностях свидетельствует тот факт, что печально-знаменитый дефолт 1998 года случился как раз в тот период.

Более того, именно первый зампред ЦБ Алексашенко был одним из главных соавторов дефолта, который обрушил экономику страны и привёл к обнищанию десятков миллионов наших сограждан. Именно Алексашенко отвечал в ЦБ за денежную и валютную политику; именно он горячо настаивал на том, чтобы допустить на рынок ГКО (государственные краткосрочные облигации) иностранцев. А ведь на ГКО можно было наживаться со «скоростью» 200(!) процентов в год — поистине Клондайк! Финансовые «художества» господина Алексашенко в огромной степени и способствовали стремительному накоплению госдолга и финансовой катастрофе августа 1998 года. Не случайно уже в сентябре, сразу после прихода в Центробанк Геращенко, Алексашенко попросту сбежал из ЦБ, чтобы не нести ответственность за страшный провал, во многом случившийся по его вине.

Но зато в 90-е годы пожил Алексашенко всласть. Скромный кандидат наук, в 1986 году закончивший МГУ, он уже через семь лет стал замминистра финансов РФ, курировал — ни много ни мало — макроэкономическую политику, а также, что примечательно, переговоры с Международным валютным фондом, который в тот период держал Россию за горло. Кстати, в ЦБ он тоже отвечал за связи с МВФ. А после дефолта пристроился не где-нибудь, а в московском представительстве американского банка «Мэрилл Линч», и не кем-нибудь, а руководителем его российской конторы. Именно этот банк стал одним из главных «инициаторов» всемирного финансового кризиса, и Алексашенко потерял доходное место. Впрочем, так и не защитив докторскую диссертацию, стал членом научного совета Московского Центра Карнеги — давние связи с МВФ и американскими финансистами держат его на плаву.

Можно было бы вообще не уделять внимание отставному банкиру Алексашенко, если бы сегодня один из главных авторов жуткого дефолта 1998 года, не превратился в пламенного трибуна, бичующего экономические пороки нулевых годов. И скучно и грустно.

Между тем именно этим заголовком — «И скучно и грустно…» — Алексашенко сопроводил свой анализ знаменитой предвыборной экономической статьи В. Путина в газете «Ведомости». Правда, никакого анализа в его заметках и нет вовсе. Зато есть целая обойма оскорбительных оборотов (начиная с заголовка), призванных продемонстрировать «смелость» автора, подыграть оранжевым ораторам с Болотной и обратить на себя внимание тех, кто поощрял движение к российской смуте. Заметки эти, как и всё, что успел сотворить Алексашенко в период бурной карьеры 90-х годов, вопиют нечестностью. Соавтор развала государственной экономики и финансов беспардонно и мелко критикует тех, кому пришлось разгребать авгиевы конюшни, оставшиеся в наследство от деятельности в том числе самого Алексашенко. Ведь приходилось собирать в единое управляемое целое формально принадлежавшие государству разрозненные активы, потерявшие связь с научными и конструкторскими центрами.

Не сумев найти себя в крупном деле после провала 90-х, когда ослабла чья-то мохнатая рука, стремительно двигавшая вверх молоденького кандидата наук, бывший банкир Алексашенко ударился в бурную журналистскую деятельность. Расчёт простой и двойной. Во-первых, без крикливых оранжевых комментариев Алексашенко моментально забудут. А во-вторых, глядишь, удастся выслужиться перед теми, кто финансирует фонд Карнеги, а там, глядишь, получится повторить карьерный взлёт, который удался шустрому кандидатику наук в период смуты.

И потому новоиспечённый обличитель тех, кому выпало исправлять его собственные огрехи, берёт всё круче, забывая, что за дефолт всё равно ответить придётся, не отвертеться…

Мои твиты
salutskyas
Read more...Collapse )
Tags:

ПОД СЕНЬЮ КРИЗИСА
salutskyas

Мировой экономический кризис затронул и Россию. Падение глобального спроса на энергоресурсы повлекло за собой уменьшение экспортной выручки и, соответственно, немалые финансовые затруднения, снижение темпов роста ВВП. Правительство мучительно балансировало бюджет, минимизируя расходы, и мощный хор предрекателей грядущих российских бед достиг уровня крещендо.

Однако если присмотреться внимательнее, то на необъятных российских просторах можно обнаружить совсем другие экономические процессы. Умные головы в Кремле решили использовать худосочный кризисный период для накопления сил, а если говорить конкретно, — для наращивания инфраструктурной составляющей экономики, используя внебюджетные фонды, в частности, ФНБ — Фонд национального благосостояния, куда поступала часть нефтегазовых сверхдоходов. Получается на первый взгляд странная картина: в России кризис, а в это же самое время повсюду разворачиваются стройки огромного масштаба. Речь идёт об ультрасовременной ЦКАД — центральной кольцевой автодороге, которая проляжет в среднем на расстоянии ста километров от столицы, кардинально ускорив транспортные потоки в европейской части страны. О новейшей трассе Москва — Питер, которая строится быстрыми темпами. О переустройстве БАМа и Транссиба, о переналадке Севморпути — благодаря строительству серии новых ледоколов и арктического порта Сабетта. Наконец, активно сооружается космодром «Восточный» в Амурской области, на Чукотке вводят в строй огромное месторождение золота.

Все новые гигантские стройки перечислить невозможно, однако нельзя не напомнить об идущем сегодня переоснащении заводов оборонного комплекса. А именно ВПК всегда и во всех странах служит локомотивом, тянущим за собой на подъём всю машиностроительную отрасль.

Если попытаться осмыслить этот на первый взгляд странный для кризисных времён промышленно-строительный бум, то станет ясно: в Кремле — именно в Кремле, а не в Белом доме на Пресне! — решили по-умному использовать годы простоя, экономического спада для наращивания сил перед новым тучным периодом мирового подъёма. Ведь что такое, скажем, ЦКАД? Это не только автомагистраль, позволяющая рационально организовать движение транзитного транспорта на огромной и густонаселённой территории. Наличие современной автодороги создаёт удобные площадки для строительства новых производств, улучшая инвестиционный климат. А реконструкция БАМа и Транссиба? Она позволит создать мощный транспортный коридор через Сибирь. И уж тем более очевидно, как быстро нарастает хозяйственное значение Севморпути.

Особое внимание к крупным инфраструктурным проектам в годы экономического кризиса — признак понимания главных мирохозяйственных процессов. На Родосском форуме «Диалога цивилизаций», о котором уже шла речь, одной из главных тем стала геоэкономика, и больше всего внимания ораторы уделяли именно инфраструктурным проектам — в Латинской Америке, в АТР, даже в Европе. Именно такого рода проекты считаются сейчас тем «архимедовым рычагом», с помощью которого через несколько лет можно будет изменить экономическую картину мира.

Короче говоря, на самом-то деле Россия движется, как принято сегодня говорить, в современном мировом тренде. Это особенно бросается в глаза при сравнении, скажем, с Украиной, где вообще нет крупных строек, с Украиной, которая лишь выживает, не создавая задел на завтрашний день, и где многие наивно уповают на чудеса евроинтеграции, — как мы в начале 90-х слепо и глупо верили в магическую, волшебную «руку рынка».

Да, по воле мировых экономических обстоятельств наша страна проходит через сложный период новейшей истории. Но катастрофы, о которой без конца бубнят антироссийски настроенные экономисты, к счастью, не предвидится. Государственные финансы — в полном порядке, золотовалютный запас стойко держится на отметке 500 миллиардов долларов, и значит, курс рубля снижается под контролем, в интересах отечественных предприятий. А дефолтом и не пахнет! Процент долгов по отношению к ВВП — один из самых низких в мире. Безработица — на нижнем пределе. А главное, повторюсь, Россия продолжает капитально обустраиваться, быстро развивая важнейшую для современного этапа инфраструктурную составляющую.

Перефразируя известное изречение, можно сказать: «кризис — кризисом, а стройка — по расписанию». Ведь, образно говоря, Россия сейчас в строительных лесах. И это служит залогом того, что по окончании мирового кризиса страна уверенно пойдёт вперёд.
Tags:

«КУРОЧКА РЯБА». Какого «дна» А.Кончаловский хочет для России?
salutskyas

16 января 2014 года на сайте «Эхо Москвы» со ссылкой на AdMe.ru появилась статья Андрея Кончаловского под названием «Куда мы катимся?», в которой известный режиссёр отчаянно сетует на катастрофическую ситуацию в стране и приводит множество уничижающих Россию цифр. Но парадокс в том, что эта статья с той же очень сомнительной статистикой была опубликована Кончаловским в журнале «Коммерсант власть» 27 января 2012 г. Зачем же понадобилось сегодня реанимировать статью двухлетней давности и снова сыпать цифирью, на недостоверность которой уже обратили внимание комментаторы? Чтобы ответить на этот вопрос, полезно напомнить, о чём писал режиссёр перед президентскими выборами.

Речь в статье шла о российской дикости, о нашем беспросветном, нелепом, дурацком существовании и немыслимом цивилизационном отставании от Европы. И дело, повторю, не в больших сомнениях относительно цифр, посредством которых Кончаловский пригвождает Россию к позорному столбу, вкопанному для экзекуций где-то в Африке, поскольку в других частях света нам не с кем равняться по части упадка национальной нравственности.

На фоне поистине убийственных заклинаний о моральной катастрофе России автор упоминает о некой «крохотной группе думающих людей», которые проснулись и требуют от власти признания того, как сейчас плохо в России. Нет, не просто плохо, а так плохо, как не было плохо даже в 1941 году, когда такое признание (цитирую) «был вынужден сделать Сталин». И вот, среди нагромождения ужасов, превосходящих трагическую ситуацию 1941 года, я гадаю: о какой «крохотной группе думающих людей» дважды в своей статье талдычит известный своей синусоидальной биографией режиссёр, требующий признания сегодняшнего ничтожества России.

Вовсе не желаю бросить тень ни на творчество крупного режиссёра, ни на его общественную деятельность, зигзагообразную в силу биографических особенностей. Речь о другом: верно ли автор «Курочки Рябы», которая беспечно и безжалостно уничтожала самосознание русского народа именно в те «минуты роковые», когда решалась его судьба, понимает свою миссию?

Кончаловский жаждет раскрыть перед русским народом всю бездну его нравственного падения, все ужасы его бытования, безжалостно и беспощадно унизить его до состояния ниц, приговаривая при этом, что дно нравственного падения ещё не достигнуто, что народ «ещё не дозрел до способности ужаснуться самому себе». Словно бесов изгоняет! И на какой же рассчитывает результат?

Формально Кончаловский жаждет своей «правдой», а на самом деле поклёпом, вдохнуть в народ отвагу. И тут новый вопрос: отвагу для чего? Для беспощадного бунта, требующего от власти признать, что всё в России неимоверно плохо, и повторить вариант 1917 года? Или отвагу, а вернее, безрассудство для окончательного падения — по версии Кончаловского.

Поразительно, ставя «проклятые» судьбоносные для России вопросы и обосновывая их насущность «африканским» состоянием населения, Кончаловский отвечает на них вовсе не в философском ключе, а пересказывает злободневные в то время, сугубо ситуационные лозунги, звучавшие на Болотной площади, включая упоминание о «партии жуликов и воров». Это потрясает, заставляя всерьёз задуматься: а печётся ли известный режиссёр о своей исторической репутации?

Но стремление до конца «нагнуть» народ (разумеется, для его же блага), «бить его по щекам, чтобы очнулся», завязанное на текущие политические дрязги, побуждает ставить новые вопросы. Что будет с Россией, пока будет длиться процесс «утопления народа до нравственного дна, после чего он ужаснётся сам себе и в нём родится отвага»? Не получится ли так, что «группа думающих людей» на этом этапе русской истории, воспользовавшись услужливым содействием далеко опередившей нас цивилизованной Европы, на мясницкий манер разделает Россию на 50 кусков, о чём уже неоднократно шла речь в передовом мире? И та Россия, о которой печётся Кончаловский, за которую ему сегодня стыдно, вообще перестанет существовать. Или другой вопрос, вполне злободневный в нашем тревожном мире: если власть под нажимом «группы думающих людей» признается, что в России сейчас так плохо, как не было плохо даже в 1941 году, не раззадорятся ли до опасных авантюр те, кто готовит глобальную систему ПРО? Или же близкое знакомство с Америкой убедило Кончаловского в такой высокой нравственности США, что они будут терпеливо дожидаться, пока Россия выйдет из глубокого обморока, и только после этого возобновят «лэнд-лиз» по части демократии? И это — после Сноудена?

Разумеется, ни о чём таком Кончаловский не размышляет. Он просто хочет «горькой правды». И такое желание не вызывало бы протеста со стороны тех, кто не входит в «крохотную группу думающих людей», на которую ссылается Кончаловский, если бы не одно «но». Дело в том, что стремление Кончаловского «встряхнуть людей» каким-то непостижимым образом, в том числе через упоминаемых им активистов «честных выборов», очень уж явно корреспондируется с политическими событиями двухлетней давности. Диссонанс получается: замах, претендующий на философские обобщения, а удар — очень уж конъюнктурный, с подмигиванием и даже намёком в адрес Болотных активистов, которых Кончаловский, по всему видать, и причисляет к «крохотной группе думающих людей». Сегодня переиздание старой статьи выглядит странной попыткой реанимировать канувшие в Лету настроения. Или же режиссёр просто жаждет напомнить о своём присутствии в сфере общественной жизни?

Впору вспомнить, что «Курочка Ряба» была куда как конъюнктурной. Она появилась как раз в то лихое время, когда власть 90-х поставила своей целью принизить народное самосознание. Колоссальные усилия на сей счёт, конечно, не прошли даром, однако по-крупному цели своей не достигли. И в начале 2012-го Кончаловский, воспользовавшись ситуацией, продолжил тему, чтобы дожать до конца, до дна. Чтобы крикнуть, как нам плохо, громче Болотной площади. Не только хуже, чем в 90-х, но хуже, чем в 1941-м. А кто виноват? Ну, мастер жанра, он и есть мастер. Куда до него «крохотной группе думающих людей» с Болотной, примитивно кричавших «Россия без Путина!» Но сегодня-то чего так суетиться?

АНАТОЛИЙ САЛУЦКИЙ


?

Log in

No account? Create an account